Судскиот совет се соочува со контроверзии откако Антикорупциската комисија утврди неправилности во номинациите на двајца членови за Управниот одбор на Академијата за судии и јавни обвинители. Претседателот на Судскиот совет, Александар Камбовски, потврди дека одлуката за овие номинации ќе биде донесена колективно, а не на индивидуално ниво.
Во изјава за Алсат, Камбовски рече:
„Сите ние работиме во согласност со законите, и верувам дека истото важи и за Антикорупциската комисија, како и за Судскиот совет, се разбира. Ситуацијата ќе биде целосно разгледана, а Советот ќе излезе со свој став. Што се однесува до моето лично мислење, не би сакал да го изнесувам, бидејќи сум претставник на колективно тело, и мислам дека е најдобро сите мои колеги заедно да дојдеме до еден заеднички став за ова прашање,“ изјави Александар Камбовски.
Во меѓувреме, Ханиф Зендели ја повлече својата номинација, но за Антоанета Димовска ситуацијата останува неизвесна.
Историја на номинациите: Антикорупциска утврдува судир на интереси
Во октомври минатата година, Судскиот совет номинираше Зендели и Димовска за членови на Управниот одбор на Академијата. Сепак, веднаш по објавувањето на одлуката, Антикорупциската комисија откри дека постои судир на интереси. Комисијата побара номинациите да бидат повлечени, нагласувајќи дека нивната функција е неспојлива со позициите во Управниот одбор.
Судскиот совет, на својата прва седница, се изјасни дека не се согласува со ставот на Антикорупциска, но дополнителните апели од Комисијата го зголемија притисокот. Како резултат, Зендели одлучи да се повлече, а статусот на Димовска сè уште е нерешен.
Растечки контроверзии во Советот на јавни обвинители
Покрај членовите на Судскиот совет, двајца членови од Советот на јавни обвинители исто така беа номинирани за Управниот одбор на Академијата. Антикорупциска комисија и во овие случаи откри судир на интереси и побара нивно повлекување.
Иако Советот на јавни обвинители во прв момент изрази несогласување со наодите, досега нема официјален став за тоа дали ќе ги повлече номинациите.
Последици за правниот интегритет и очекувања
Случајот отвора прашања за транспарентноста и почитувањето на законите од страна на институциите. Антикорупциската комисија повикува на почитување на регулативите, предупредувајќи дека секое игнорирање на правилата може да го наруши интегритетот на правниот систем.
Судскиот совет најави дека ќе го разгледа случајот на следната седница, но не е јасно кога ќе биде донесена конечна одлука. Идниот исход ќе биде клучен за довербата на јавноста во правосудниот систем.
Клучни точки:
- Антикорупциска комисија откри судир на интереси во номинациите за Управниот одбор на Академијата.
- Ханиф Зендели се повлече, но статусот на Антоанета Димовска е сè уште неизвесен.
- Советот на јавни обвинители исто така е засегнат, со двојни номинации под прашање.
- Судскиот совет и другите тела се под силен јавен и институционален притисок.
Судбината на номинациите зависи од колективна одлука
Додека Антикорупциската комисија останува цврста во своите барања, Судскиот совет ќе мора да донесе одлука која ќе ги земе предвид и законските ограничувања и очекувањата на јавноста. Решавањето на ова прашање ќе има директно влијание врз довербата и интегритетот на правосудниот систем.