На 40-та собраниска седница, Ана Павловска-Данева, искусна професорка од Правниот факултет на Универзитетот во Скопје, извојува победа во трката за место во Уставниот суд на Република Македонија. Сепак, исходот, со 65 гласа за, 26 против и без воздржани, предизвика контроверзии и разгоре жестока дебата меѓу пратениците.

Загриженоста на опозицијата за изборот на Ана Павловска-Данева

И покрај ингеренциите и компетентноста на Ана Павловска-Данева, пратениците од опозицијата, претежно од ВМРО-ДПМНЕ, жестоко се спротивставија на номинацијата на владејачкото мнозинство. Нивното основно стравување лежи во нејзината историска поврзаност со партијата СДСМ, фактор од кој стравуваат дека може да внесе партизација во Уставниот суд.

Скептицизам за непристрасноста и независноста на Ана Павловска-Данева

Пратениците на ВМРО-ДПМНЕ прашаа дали Павловска-Данева, поранешна пратеничка и потпретседател на СДСМ, ќе може да се разведе од партиското влијание. Суштината на нивната загриженост се врти околу тоа дали, како уставен судија, таа ќе им даде приоритет на Уставот и правдата пред усогласувањето со владата.

Мрачна перспектива на опозицијата за судството

За време на собраниската расправа, пратениците од опозицијата прикажаа мрачна слика, тврдејќи дека се додека СДСМ и ДУИ ја задржат власта, судството ќе остане неефикасно во борбата против корупцијата. Тие изразија сомнеж за потенцијалот на Павловска-Данева да ја влее довербата на јавноста во судството за кое тврдат дека моментално слабее на обесхрабрувачки 0 проценти.

ВМРО-ДПМНЕ го потенцира личниот интегритет

Здравко Трајанов од ВМРО-ДПМНЕ, признавајќи ја правната стручност на Павловска-Данева, ја истакна важноста на личниот интегритет за функцијата. Тој тврдеше дека надвор од професионалната подготовка, кандидатите мора да покажат кредибилитет и посветеност да останат ослободени од партиски влијанија, повикувајќи на јасна дефиниција во законот во врска со времетраењето на исклучувањето од политиката пред да преземат судиска улога.

Опозицијата го критикува процесот на номинација

Драган Ковачки  покрена сомнежи околу процесот на номинација, означувајќи го како навреда за правниците. Тој го критикуваше отсуството на само-претставување на Павловска-Данева и го доведе во прашање неуспехот на владејачкото мнозинство да ја претстави пред пратениците. Ковачки тврдеше дека јасен закон за именувања на Уставниот суд, ветен, но неисполнет, ќе спречи вработување на партиски кадри како уставни судии

Драган Ковачки постави интересно прашање до опозицијата – Зошто ненадејно се откажаа од номинација на Љубомир Јовевски?

СДСМ ја брани номинацијата

Пратениците на СДСМ во контрааргумент цврсто ја бранеа номинацијата на Павловска-Данева. Марија Георгиевска ја истакна правната стручност и критичкиот став на нејзината колешка и кон власта и кон опозицијата, покажувајќи го нејзиниот интегритет и непристрасност.

Жаклина Лазаревска ги потсети ВМРО-ДПМНЕ на сопствената историја во судиските именувања, предупредувајќи ги внимателно да го проверат своето минато пред да ги испрашуваат другите. Собраниската дебата беше сведок на судир на наративи, при што секоја страна жестоко го бранеше својот став.

Гласна поддршка за Павловска-Данева

Среде интензивната собраниска расправа, Калеска-Ванчева се наметна како гласен поддржувач на Павловска-Данева. Таа ги пофали професионалните дела, образовните достигнувања и критичките мислења на професорот, нагласувајќи го нејзиниот значаен придонес во правниот дискурс и на националниот и на меѓународниот фронт.

Спорната седница ќе продолжи по закажаната пауза, а фокусот е ставен на предлогот за именување на Љупчо Коцевски за јавен обвинител.

Извор: Kurir

Радио Лидер