Фејсбук објави купување на Giphy минатата година за да ја интегрира својата огромна база на податоци со гифови во Инстаграм и другите апликации. Порталот Аксиос ја проценил вредноста на трансакцијата на 400 милиони долари.
Во прилог на базата на податоци, Giphy нуди и алатки за креирање, споделување и колажирање на гифовите.
Плановите на Фејсбук биле спречени од страна на британскиот регулатор за конкуренција CMA, покренувајќи истрага на почетокот на оваа година поради сомневања дека купувањето на Giphy може да ја наруши еднаквата конкуренција на социјалните медиуми.
API на Giphy исто така го користат конкурентите на Facebook- Twitter, Pinterest, Slack, Reddit.
Во август, CMA прелиминарно заклучила дека договорот за купување треба да биде раскинат и дека Фејсбук можеби ќе треба да го продаде Giphy.
“Милиони објави на социјалните медиуми содржат гифови. Скратениот избор и гифовите со послаб квалитет може значително да влијаат врз употребата на овие страници и одлуката на луѓето да се префрлат на друга платформа, како што е Фејсбук”, заклучува регулаторот.
„Фејсбук“ може да го одбие пристапот до гифовите до други платформи или може да ги промени условите за пристап, предупредиле регулаторите.
Тие исто така посочиле дека Giphy развил услуги за рекламирање, но по договор со Фејсбук се откажале од тој дел од бизнисот, со што се ограничила пазарната конкуренција во тој сегмент.
Фејсбук ги побива овие заклучоци и во писмото објавено денеска се спротивставиле на продажбата на Гифи.
„Фактот дека CMA не можеше да издаде налог во случајот против Giphy покренува сериозни прашања во врска со спроведувањето на нарачките за продажба и валидноста на таквите нарачки воопшто“, напишале од Фејсбук.
Привремените резултати од анализата на CMA содржат „фундаментални грешки“, велат од Фејсбук, додавајќи дека регулаторот не предложил решенија, надвор од продажбата, кои ќе бидат „далеку помалку агресивни, но подеднакво ефикасни“ и ќе дадат зелено светло за трансакцијата.
Американската компанија не сакала дополнително да го коментира писмото, а британскиот регулатор не одговорил веднаш на барањето на Ројтерс да го коментира.