Обвинителството не се откажува од тезата: Ѓорчевски бил вмешан во грабнувањето на својата ќерка

Обвинителството останува на ставот дека Александар Ѓорчевски бил вмешан во грабнувањето на сопствената ќерка Вања и најавува жалба на првостепената пресуда со која тој беше ослободен од обвинение. Според обвинителката Ана Стојковиќ-Димитровска, не може да се игнорираат доказите што упатуваат дека Ѓорчевски имал улога во трагичниот случај.

ПРЕСУДА ЗА ДВОЈНОТО УБИСТВО НА ВАЊА И ПАНЧЕ: Доживотен затвор за Палевски, Манев, Видевски и Кешишев за убиствата на Вања и Панче – таткото Ѓорчевски ослободен

Ставот на обвинителството

Според обвинителката, самиот факт што само родителите ја имале информацијата дека Вања тој ден ќе оди сама на училиште, укажува на вмешаност.

  • „Иако денес не ги слушнавме аргументите на судот за ваквата пресуда, останува несоборлив факт што не оди во корист на обвинетиот – само родителите знаеле дека тој ден детето ќе оди само на училиште. Двајца од обвинетите изјавија дека ја добиле оваа информација од таткото, преку Љупчо Палевски. Ако не ја имале информацијата, грабнување не би било возможно, ниту трагичниот исход би се случил“, изјави обвинителката Стојковиќ-Димитровска.

Според неа, покрај исказите, има и други посредни докази кои укажуваат на улогата на таткото:

  • „Освен исказите на двајцата обвинети, имаме и други посредни докази кои упатуваат на тоа дека таткото имал улога во грабнувањето. Затоа, по деталната анализа на сите докази, не можевме да донесеме поинаква јавнообвинителска одлука.“

Сомнеж во сменетите искази

Обвинителката негираше какви било тврдења за тортура врз обвинетите за да посочат вмешаност на Ѓорчевски.

  • „Обвинетите не понудија разумно објаснување зошто ги сменија исказите во текот на главната расправа. Најголем дел од нивните изјави, особено оние кои се однесуваат на важните моменти од случајот, се совпаѓаат со доказите собрани во истрагата. Затоа не гледаме причина делот што се однесува на Ѓорчевски да не биде веродостоен. Тврдењата за тортура се целосно неосновани“, категорична е обвинителката.

Според неа, сите собрани факти, кога ќе се разгледаат заедно, не оставаат сомнеж.

  • „Да, дел од доказите можеби не се толку директни колку што би посакале, но кога ќе се анализираат сите заедно, не оставаат сомнеж. Немавме друга опција освен да ја донесеме оваа јавнообвинителска одлука.“

Жалба и следни чекори

Обвинителството не ја прифаќа пресудата и најавува жалба.

  • „Сепак, судот е највисока инстанца и ние ќе поднесеме жалба, а Апелацискиот суд ќе ја има последната одлука“, посочи Стојковиќ-Димитровска.

Изјава од одбраната

Бранителот на Александар Ѓорчевски, адвокатот Владимир Туфегџиќ, ја критикуваше истрагата и посочи дека не се одговорени клучните прашања.

  • „Институциите кои ја водеа истрагата не успеаја да одговорат на три клучни прашања, од кои првото е: ‘Зошто е убиена Вања?’“ изјави Туфегџиќ.

Извор: 360 степени