Судењето за двојното убиство на Вања Ѓорчевска и Панче Жежовски продолжува со обемни видеодокази и правни приговори
На денешното рочиште, обвинителството прикажа детални снимки од безбедносните камери, фокусирани на движењето на возилото „рено кангу“ во Скопје на 27 ноември 2023 година, критичниот ден кога ја загуби животот 14-годишната Вања Ѓорчевска. Според презентираните докази, возилото е евидентирано на различни локации и во конкретни временски интервали, а одбраната на првообвинетиот Љупчо Палевски-Палчо упати остри приговори во врска со релевантноста на материјалите.
Движење на „рено кангу“ – реконструкција на маршрутата
Во 6:29 часот, возилото „рено кангу“ е забележано кај Мавровка, при што, според снимките, доаѓа од Бутел и во него имало едно лице. Само една минута подоцна, во 6:30 часот, безбедносните камери регистрираат дека возилото продолжува кон булеварот Гоце Делчев и го преминува мостот Гоце Делчев, движейки се по левата лента.
Во 6:31 часот, снимките покажуваат дека „рено кангу“ свртува кон булеварот Блаже Конески, потоа по булеварот Климент Охридски и на крај продолжува по булеварот Партизански одреди, насочувајќи се кон Карпош, а потоа скршнува кон Ленинова.
Понатамошно движење
Според видеозаписите, во 7:30 часот „рено кангу“ се појавува во Дебар Маало, каде што е забележано како свртува лево и се вклучува на булеварот Илинденска. Потоа, возилото е локализирано на раскрсницата на Илинденска со Наум Наумовски Борче, а во 7:43 часот се гледа на раскрсницата кај Зоолошката градина. Оттаму, снимките покажуваат дека продолжува по булеварот 8 Септември, па кон Момин Попок.
Приговори од адвокатот на Палевски
Јовица Страшески, адвокат на првообвинетиот Љупчо Палевски-Палчо, остро приговараше на презентираните видеодокази, осврнувајќи се на следните точки:
- Недостапност на регистарските таблички
- Страшески рече дека на поголемиот дел од снимките не се гледаат табличките на возилата, со што се доведува во прашање нивната директна поврзаност со кривичното дело.
- Движењата на „цитроен“ и „рено кангу“
- Според него, не било презентирано како обвинителството констатирало дека „цитроен“ бил преместен од Триангла во Бутел, ниту биле видливи таблиците на овој автомобил на снимките.
- Исто така, истакна дека не е прикажан конкретен доказ за движење на возилата кон зградата на Вања Ѓорчевска.
- Обвинувања за судот
- Страшески додаде дека е „чудно“ како судот го дополнувал записникот со забелешки во врска со видеозаписите, со што, според него, се мешал во презентирањето на доказите.
„Презентиравте докази за движењето на одредени возила, но на ниедно од нив не беше видлива регистарската табличка, ниту се разјасни како тоа движење е поврзано со кривичното дело за кое се товарат обвинетите, особено мојот штитеник Палевски. Исто така, беше наведено дека возилото ‘цитроен’ било преместено од Триангла во Бутел, но не се објасни кој е основот за таков заклучок. Во снимките од ‘цитроенот’ не се прикажани таблички. Ако Сејф сити користи пребарување по регистарски таблички, тогаш е нелогично ниедна снимка да не покаже регистарски броеви на возилото. Сакам да приговарам и дека е необично што на секој презентиран видеозапис судот го дополнуваше записникот, односно даваше свои објаснувања за снимките. Само во последните две видеа се гледаа табличките на ‘рено кангу’, а ништо повеќе не беше презентирано. Не постои доказ дека тоа возило е поврзано со исчезнувањето на Вања; само беа прикажани движења на возила по одредени улици. Не се покажа дека ниту ‘цитроенот’ ниту ‘кангуто’ имаат некаква врска со доаѓање пред зградата на Вања“, изјави адвокатот на Палевски, Јовица Страшески.
Листа од 197 докази и наводни пропусти
Обвинетиот Љупчо Палевски истакна дека ќе поднесе приговор за листата од 197 докази, наведувајќи повеќе примери за наводни пропусти:
- Дуплирани документи: Како доказ број 48 и 99, каде е иста потврда за одземени предмети од Велес.
- Неуредни записи: Некои одземени предмети, вклучувајќи мобилни телефони и ташнички, не се поврзани со конкретни лица, а едно лице (граѓанка) е прикажано како ѝ се одземени предмети, иако не е обвинета ни осомничена.
- Недоследна валидација: Страшески наведе дека ниту за „цитроенот“ ниту за „кангуто“ има цврст доказ дека оделе кон станот на Вања, што е клучно за квалификацијата на делото.
„Постои листа од 197 докази, на која судот посветува внимание само делумно, без да забележи дека меѓу нив има и дуплирани материјали. На пример, доказ број 48, потврда за одземени предмети од Велес, повторно се појавува како доказ број 99. Исто така, овој суд пропуштил да констатира дека на една граѓанка ѝ се одземени предмети, иако таа не е ниту обвинета ниту осомничена. Што се однесува до обвинетиот Боре Видески, нема потврда дека му е одземен мобилен телефон и ташничка. Сите овие се сериозни пропусти и обвинителството мора да ја среди сопствената листа на докази, рече Палевски
Барање за изземање на обвинителството
Поради сите наведени забелешки, Палевски најави дека на следното рочиште ќе побара изземање на обвинителството, обвинувајќи го за неправилно водење на процесот и селективно прикажување на доказите.
Продолжение на судењето
Судењето за убиствата на Вања Ѓорчевска и Панче Жежовски продолжува во понеделник, 27 јануари, кога се очекува расправа по приговорите и потенцијалното барање за изземање. Јавноста со големо внимание го следи развојот на случајот, кој предизвика бурни реакции поради возраста на Вања и начинот на извршување на двете трагични убиства.