Најновиот филмски проект со холивудската ѕвезда Том Круз доживеа тежок дебакл на светските кино благајни во текот на премиерниот викенд. Сатирата во режија на Алехандро Гонзалез Ињариту, која не успеа да ги освои критичарите, заработи само 8 милиони долари во американските кино сали и дополнителни 12 милиони долари на вкупно 74 странски пазари.

Продукцијата на филмот чинеше најмалку 125 милиони долари, додека одредени извори од филмската индустрија наведуваат дека вкупниот буџет се приближува дури до 160 милиони долари. Кон овие трошоци се додаваат и маркетинг издатоците, проценети на дополнителни 100 милиони долари. Поради тоа, на остварувањето му е потребна заработка од околу 350 милиони долари на глобално ниво само за да ги покрие основните вложувања. Експертите од индустријата предвидуваат финансиска загуба од дури 150 милиони долари, што би го позиционирало филмот „Копач“ меѓу најголемите комерцијални неуспеси во 45-годишната кариера на Том Круз.

Претходно, неговиот политички трилер „Јагниња и лавови“ од 2007 година исто така претрпе комерцијален неуспех, но тој проект беше снимен со релативно скромен буџет од 35 милиони долари. Подоцна, обидот на Круз да ја оживее познатата франшиза „Мумија“ во 2017 година заврши со загуба од 95 милиони долари.

За разлика од резултатите на „Копач“, хорор трилерот „Верити“, кој претставува адаптација на романот на Колин Хувер со актерките Ен Хатавеј и Дакота Џонсон во главните улоги, се искачи на врвот според гледаноста. Овој филм инкасираше 32,6 милиони долари уште во текот на првиот викенд од прикажувањето.

Слабиот резултат доаѓа и покрај интензивната промотивна кампања на Круз, во чии рамки беше организирано неговото прво интервју за печатено списание по долг период, бројни телевизиски гостувања, како и свечена лондонска премиера на која присуствуваа принцот и принцезата од Велс. Сепак, лошите рецензии објавени минатата недела ја навестија ваквата ситуација на кино благајните.

Црната комедија со висок буџет првично беше најавувана како еден од главните фаворити во претстојната сезона на филмски награди. За потребите на улогата, Круз помина низ драстична физичка трансформација со цел да го долови ликот на Дигер Роквел, ексцентричен нафтен магнат кој по грешка предизвикува еколошка катастрофа од големи размери. Во филмот, под палката на четирикратниот оскаровец Алехандро Гонзалез Ињариту („Човек-птица“, „Враќачот“), актерот Џон Гудман толкува улога на диктаторски претседател на Соединетите Американски Држави.

Реакциите и мислењата на филмските критичари останаа длабоко поделени, иако дел од нив упатија пофалби за храбриот искорeн на Круз надвор од вообичаениот акционен жанр. Брајан Винер од британски „Дејли меил“ го оцени филмот со четири ѕвездички.

„Ова е смел и често брилијантен филм. Шпекулациите за номинациите за Оскар за Ињариту, Круз и Гудман се сосема заслужени“, напиша Винер.

Позитивен осврт даде и Николас Барбер од Би-Би-Си, кој го истакна впечатливиот настап на главниот глумец.

„Не можев да престанам да се смеам на грандиозноста на неговата изведба, веродостојноста на мрачната еколошка порака на сценариото и енергичниот стил на Ињариту“, вели Барбер.

Критичарот Роби Колин од британски „Телеграф“ го прогласи проектот за „најлудиот филм на годината“ и се осврна на динамиката на филмскиот тандем.

„Вистинско задоволство е да се гледа како Ињариту и Круз дискутираат за тоа со таква убавина, дрскост и екстравагантност“, додаде Колин.

Ејми Николсон од американскиот весник „Лос Анџелес тајмс“ ги анализираше уметничките одлуки на познатиот глумец.

„Круз висел од карпи и облакодери, но улогата на нафтениот магнат е неговата најризична во последните децении“, истакна Николсон.

Од друга страна, голем број филмски аналитичари го оценија остварувањето како претенциозно и промашено. Питер Бредшо од весникот „Гардијан“ му додели две ѕвездички на филмот и изнесе остар заклучок.

„Тука има нешто површно и претерано. Овој филм се закопа во постмодерна дупка“, заклучи Бредшо.

Уште понемилосрден беше Кевин Махер од „Тајмс“, кој го оцени остварувањето со само една ѕвезда.

„Наместо тоа, Круз е во незавидна позиција да биде и единствениот адут на филмот и неговата фатална маана“, вели Махер.

Овен Глајберман од влијателниот магазин „Варајети“ истакна дека филмот тешко ќе воспостави релација со публиката бидејќи делува премногу полн со себе и оптоварен со сопствената важност. Дејвид Руни од „Холивуд репортер“ го спореди проектот со неуспешните наслови како „Вавилон“ и „Амстердам“, дефинирајќи го како претеран филм создаден од режисер кој поради сопствената репутација целосно ја заборавил публиката.

Во рецензијата со две ѕвездички за магазинот „Емпаер“, Оли Ричардс изнесе критички поглед кон целокупниот проект.

„‘Дигер’ е помпастичен и напорен… Круз се појавува како победник потсетувајќи нè колку може да биде привлечен како актер. Тој голем ризик е за пофалба. Штета што филмот не нуди повеќе за возврат“, напиша Ричардс.

Критичарот Вилијам Бибијани за медиумот „The Wrap“ даде крајно директен коментар за филмското дело.

„‘Digger’ е она што го добивате кога на најлошата скеч од ‘Saturday Night Live’ ѝ давате необјасниво голем буџет и заблуди за грандиозност“, наведе Бибијани.

Овој проект претставува еден од ретките обиди во последните три децении каде што Круз прифати улога со примарна цел за освојување престижни филмски признанија, под режисерско водство на Ињариту, кој важи за автор познат по своите комплексни и визуелно впечатливи филмски дела.