Адвокатот Владимир Туфегчиќ, кој го застапува таткото на убиената Вања, жестоко ја критикуваше полицијата за нивното хаотично постапување во истрагата. Иако одделот не бил надлежен за случајот, сепак се вклучил без утврдени стандарди или процедури, водејќи се од лични согледувања и чувства. Според неговите тврдења, полициското постапување било непрофесионално, без јасни мерки и стандарди кои требало да се следат во случајот. Овие сериозни пропусти во полициските процедури беа откриени на денешното рочиште во Кривичниот суд, каде што одбраната го постави прашањето за недостатокот на професионализам и стандарди во истрагата. Според Туфегџиќ, истрагата било прилично хаотична.

Лични претпоставки наместо системски постапки

Според Туфегчиќ, полицискиот началник потврдил дека одделот не постапувал според утврдени правила, туку дека немало конкретни стандарди и процедури. Наместо да се раководат од соодветни протоколи, полицијата се водела од лични наоѓања и претпоставки, што довело до несистематско постапување. „Началникот призна дека постапувале според некои свои лични согледувања,“ рече адвокатот. Овој хаотичен пристап не само што го довел во прашање кредибилитетот на истрагата, туку го направил процесот комплициран и непрофесионален.

  • „Началникот самиот изјави дека постапувале без конкретни правила и стандарди, а се воделе од свои чувства и наоѓања“, изјави Туфегчиќ по денешното рочиште, изразувајќи длабоко незадоволство од начинот на кој била водена истрагата.
  • „Сведочењето на денешниот сведок е полно со контроверзии“, додаде тој. „За ова ќе вложиме приговор и ќе предложиме соочување на клучните сведоци за да ги расчистиме сите несогласувања.“

Ова, според него, покажува сериозен недостаток на систематски пристап. Истрагата била спроведна во неколку насоки без јасно дефинирани цели, што значително ја забавило и отежнало правдата.

Клучни пропусти во истрагата

Полицискиот оддел, според тврдењата на Туфегчиќ, не успеал да ги истражи клучните докази кои би можеле да го расветлат случајот. Видео записите кои се појавуваат во истрагата не биле соодветно анализирани. Особено значајно е спомнувањето на двајца вработени од „Комунална хигиена“, кои биле присутни во моментот на инцидентот, но полицијата не направила напор да ги обезбди како сведоци. Овие сведоци можеле да дадат важни информации, но до денешниот ден не биле контактирани, што е сериозен пропуст.

  • „Првпат слушнавме дека на снимките се гледаат двајца работници од Комунална хигиена, но не е јасно дали полицијата воопшто направила обид да стапи во контакт со нив“, изјави Туфегчиќ, додавајќи дека полицијата не ги обезбедила тие луѓе за да бидат сослушани како сведоци.

Дополнително, полицијата утврдила дека кабелот од еден од уредите бил пресечен, а ресиверот бил целосно празен. Иако имало сомнежи за ова, досега нема јасни докази за тоа што се случило со овој уред или за можните причини зошто ресиверот бил празен подолг временски период.

  • „Пресечениот кабел и празниот ресивер се уште еден знак на недостаток на професионализам во истрагата,“ додаде Туфегчиќ.

Тој истакна дека неспособноста да се обезбедат релевантни сведоштва, особено поврзани со доказите што Александар и Гоце ги доставиле пред полицијата да дознае за убиството на Панче Жежовски, претставува уште еден сериозен пропуст.

Движењето на Александар и полицијата

Во однос на тоа дека Александар на 27 ноември, два часа по грабнувањето на неговата ќерка, бил забележан со своето возило како се движи кон Качанички пат, близу каде што подоцна ќе биде пронајдена и Вања, Туфегчиќ изјави:

  • „Александар воопшо не крие ниту се обидел да сокрие дека со возилото бил на неколку локации, не само на таа од Качанички пат,“ рече адвокатот.
  • „Денеска дознавме дека тој со полицијата бил во возилото кога пристигнал сведокот Митре Лазаревски. Началникот потврди дека еден од разговорите го водел така што кога свртел на пропуштен позив, се јавила Зорица, што значи дека разговорот се водел во нејзино присуство,“ додаде Туфегчиќ.

Бришана порака и случајот со детето од Шведска

Во своето сведочење, Туфегчиќ се осврна и на контроверзната бришана порака меѓу Александар и родителката на едно дете, која побарала информации за напредокот на истрагата. „Пораката била комуникација во која родителката прашувала до каде е истрагата, а Александар одговорил дека полицијата тврди дека Вања избегала.“

  • „Не беше целосно разјаснето за содржината на пораката, но ние сметаме дека станува збор за обична комуникација за истрагата,“ рече Туфегчиќ.

Друг клучен момент беше спомнувањето на детето од Шведска, кое било вклучено во сведочењата. Туфегчиќ истакна дека сведокот зборувал за ова дете како за возрасно лице, иако во тој момент детето имало само 14 години.

  • „Сведокот изјави дека го проверувале влезот и излезот на детето од земјата, но се работи за дете кое тогаш имало само 14 години,“ рече Туфегчиќ, повикувајќи на појаснување на овој детал.

Според него, ваквите неправилности и несогласувања само дополнително ја комплицираат истрагата и придонесуваат за неизвесноста во случајот.

Видео докази и истрага

Видео доказите кои Александар и Гоце ги доставиле на полицијата се покажаа како клучни во текот на истрагата. Според Туфегчиќ, снимките од возилото на Панче Жежовски, на кои Александар го насочил фокусот, биле доставени пред да дознаат за убиството на Панче. Снимките биле обезбедени откако пријател на двајцата, кој бил вработен во Сеиф Сити, потврдил дека за возилото е распишана потрага.

  • „Фокусот на Александар и Гоце на возилото на Панче Жежовски се појави откако добија информација дека за возилото е распишана потрага“, изјави Туфегчиќ. Оваа снимка се смета за еден од клучните моменти во истрагата, кој помогнал во поврзувањето на двете убиства.

Полициски пропусти и недостаток на стандарди

Туфегчиќ беше критичен кон полицијата поради тоа што не се водела според јасни правила и стандарди. „Истрагата била водена од лични претпоставки, што резултирало со хаос во собирањето на доказите.“

  • „Полицијата не постапувала според професионални процедури, што го доведе случајот во сериозен застој,“ рече Туфегчиќ, додавајќи дека постапувањето на полицијата било без критериуми, што дополнително го усложнило решавањето на случајот.

Според него, ова покажува дека полицијата целосно ја потценила сериозноста на ситуацијата и пропуштила важни докази кои можеле да доведат до побрзо и појасно решавање на случајот.

Дополнителни детали

За време на рочиштето, беа откриени уште неколку шокантни детали.

„Првпат дознавме дека Вања наводно имала обид за самоповреда поради кавга меѓу родителите,“ изјави Туфегчиќ, додавајќи дека ни Александар ни Зорица претходно не го спомнале ова.

  • „Ова е нова информација за нас и многу вознемирувачка“, додаде тој, изразувајќи дека оваа нова точка би можела да внесе дополнителни компликации во разбирањето на случајот.

Пропусти кои можеа да спречат решавање на случајот

Туфегчиќ заврши со остра критика кон полицијата, истакнувајќи дека без помошта на Александар и Гоце, случајот можеби сѐ уште немаше да биде разрешен. „Без нив, Вања и Панче немаше да ги најдат“, изјави тој, потенцирајќи дека нивната интервенција била клучна за разрешувањето на случајот. Туфегчиќ додаде дека полициското постапување без јасни стандарди ја искомплицирало истрагата и одложило решавањето на случајот.