Со вкрстено испрашување на одбраната денеска во Основниот кривичен суд – Скопје продолжи постапката за случајот „спортски ваучери“, во кој се обвинети 12 лица. Меѓу нив се и поранешните директори на Агенцијата за млади и спорт, Дарко Каевски и Наумче Мојсовски. На рочиштето сведочеше економското вешто лице чии наод и мислење се составен дел од доказната постапка.
Одбраната побара од вештакот да појасни дали врз основа на неговиот наод може да се утврди улогата на секој обвинет во евалуацијата на барањата од спортските федерации. Тој одговори дека се согласува со констатацијата дека таква анализа нема. Објасни дека тоа не било предмет на издадената наредба и дека во Законот за спорт е предвидена Централната комисија, но не и индивидуалните членови.
Кога следеше прашање дали лица кои не учествувале во евалуацијата можеле да влијаат врз работата и одлуките на комисијата, јавниот обвинител поднесе приговор. Тој сметаше дека прашањето не се однесува на материјата што вештакот ја анализирал. Судот го прифати приговорот.
Во понатамошниот дел од испитувањето, вештакот потврди дека не утврдувал дали спортските друштва оствариле добивка во деловната година. Ниту разгледувал колкав дел од издадените ваучери биле реализирани. На забелешката дека не можело да се утврди износот на реализираните ваучери, тој изјави дека не се согласува со таквата констатација. Тој нагласи: „износот, односно штетата на издадените ваучери е утврден во самиот предмет“.
„Прашањето се состои од повеќе потпрашања. Не можам да се согласам со вашата ваква констатација. За ваучерите кои се издадени врз основа на барања по кои е утврден наод во ова вештачење, како и за износот на така издадените ваучери е утврдена штета во овој предмет. Штетата не само што детално е елаборирана и табеларно прикажана, туку и неколку пати е детално објаснета во мојот исказ пред овој суд“, рече вештото лице.
На тврдењето на одбраната дека анализата е парцијална и дека со таков пристап не може да се добие целосна слика за економско-финансиската штета, вештакот одговори дека целосно се спротивставува на тоа мислење, додавајќи дека извршил минуциозна анализа на сите докази предвидени во предметот и дека тоа е прецизно наведено во вештачењето.
За неговото познавање на спортската регулатива, тој објасни дека е економски вештак од областа на материјално, сметководствено и финансиско работење. Но, тој не е спортски работник ниту експерт за спорт.
На прашањето зошто во анализата не се опфатени надлежностите на Советот за спорт и процесите во комисиите при федерациите, вештакот одговори: „ова што го барате не беше предмет на анализа во издадената наредба. Јас анализирав барања, а не апликации“.
Тој потврди и дека не го известил обвинетото лице за кое се вршело вештачењето. Тој објасни дека во наредбата не било наведено такво задолжение. Дополнително посочи дека обвинетиот имал можност да го контактира и да достави сè што сметал дека е потребно.
Судската постапка беше рестартирана на почетокот од годинава по промена на Судечкиот совет
Судската постапка беше рестартирана на почетокот од годинава по промена на Судечкиот совет. Ова се случи откако тогашната претседателка на советот, судијката Џенета Бектовиќ, стана член на Судскиот совет. Нов претседавач е судијката Фросина Стојаноска.
Пред одбрана на обвинетиот Каевски, адвокат Петре Шилегов претходно побара прекин на постапката или повлекување на обвинителниот акт. Тој се повика на измените во Законот за спорт за кои тврдеше дека го укинале членот. Овој член бил правна основа за наводните злоупотреби.
Обвинителството возврати дека измените во Законот не претставуваат декриминализација. Тие истакнаа дека суштината на кривичното дело „злоупотреба на службената положба“ е врзана за самото дејствие. Не е врзана за конкретен член од материјалниот закон. Обвинителката Лидија Раичевиќ појасни дека доказите веќе се доставени и дека не постои правен основ да се запре постапката. Таа нагласи дека станува збор за сериозен предмет кој мора да продолжи редовно.
Случајот „спортски ваучери“ се однесува на наводни злоупотреби во распределбата на средства од државната програма за поддршка на спортот. Покрај Каевски и Мојсовски, обвинети се и претседателот на Македонскиот олимписки комитет Даниел Димевски. Исто така и Огнен Стојановски, Ѓорѓи Тасев, Наташа Смилевска, Бејтула Емини, Дриљон Леши, Мијази Елмазов, Иван Миновски, Даниел Каров и Сашо Поповски. Тие се товарат за „злоупотреба на службена положба и овластување“ и „несовесно работење во службата“. На првото рочиште во јануари сите изјавија дека не се чувствуваат виновни.