Јавниот обвинител Јован Цветановски поднесе кривична пријава против Љупчо Коцевски, обвинувајќи го за злоупотреба на функцијата

Обвинителот од Вишото јавно обвинителство, Јован Цветановски, поднесе кривична пријава против јавниот обвинител Љупчо Коцевски, тврдејќи дека со покренатата дисциплинска постапка се загрозува самостојноста на обвинителите и се врши злоупотреба на функцијата. Тој нагласи дека иницијативата за дисциплинска одговорност против него е неоснована и нема правна основа, бидејќи нема конкретни докази дека направил крупна професионална грешка.

Според Цветановски, случајот се однесува на четири предмети во кои обвиненијата биле поднесени без доволно докази. Тој тврди дека извештајот врз основа на кој е покрената дисциплинската постапка е правно нерелевантен и дека има конфликт на интереси кај обвинителите кои го подготвиле.

Цветановски: Дисциплинската постапка е неоснована и спротивна на законот

Цветановски нагласи дека во предлогот за дисциплинската постапка не е наведено каква крупна професионална грешка направил, иако тоа е законска обврска.

„Во предлогот за дисциплинската постапка нема прецизен навод за тоа каква крупна професионална грешка е направена, иако законските одредби тоа го бараат“, нагласи Цветановски.

Тој посочи дека постапката е поведена врз основа на член 91, алинеја 6 од Законот за јавно обвинителство, каде што како тешка дисциплинска повреда се смета ако јавниот обвинител намерно и неоправдано направи крупна професионална грешка.

Три главни причини поради кои Цветановски ја оспорува дисциплинската постапка

Цветановски наведе три клучни елементи кои ја доведуваат во прашање законитоста на дисциплинската постапка:

  1. Извештајот не е правно релевантен – Тој тврди дека извештајот врз основа на кој е поведена постапката е направен според Правилникот за вршење надзор, што го прави неприфатлив доказ за утврдување дисциплинска одговорност.

  2. Конфликт на интереси – Според него, извештајот бил подготвен од две лица кои не смееле да вршат надзор над неговата работа поради конфликт на интереси.

  3. Противречности во извештајот – Еден од тројцата јавни обвинители што го изготвиле извештајот констатирал дека Цветановски постапувал професионално, непристрасно и законито, што покажува дека нема усогласен став.

Цветановски: Немаше правна основа за обвиненијата, постапував законски

Како виш јавен обвинител, Цветановски истакна дека неговата должност била да осигура дека кривичните постапки се водат според законските претпоставки.

„Во два предмети обвиненијата беа повлечени, а во два предмети жалбите на јавните обвинители беа отфрлени. До обвинителите кои ги застапуваа овие предмети беа доставени писмени укажувања за нивните пропусти, за да не се повторуваат и да не создаваат правна несигурност“, објасни тој.

Тој нагласи дека иницијативата за дисциплинска постапка е неоснована, бидејќи во неа не се наведени конкретни докази кои покажуваат дека обвиненијата биле законски утемелени.

Поднесена кривична пријава против Коцевски за злоупотреба на функцијата

Како одговор на дисциплинската постапка, Цветановски поднесе кривична пријава против Љупчо Коцевски, обвинувајќи го за злоупотреба на функцијата и загрозување на независноста на обвинителите.

„Наместо да ги штити јавните обвинители од политички или институционални притисоци, Коцевски ја злоупотребува својата функција. Затоа иницирав кривична постапка и поднесов кривична пријава против него и двајца членови на работната група што вршеа надзор“, изјави Цветановски.

Предметот за бонусите на СЈО – главната причина за дисциплинската постапка?

Цветановски ја поврзува дисциплинската постапка со предметот за бонусите во СЈО, исто како и неговиот поранешен колега Мустафа Харулахи, против кого исто така беше покрената дисциплинска постапка.

„Сега сум убеден дека причината за оваа постапка е враќањето на предметот за бонусите на СЈО во Обвинителството за организиран криминал. Наместо правна аргументација, Коцевски врши јавен линч преку медиумите со клеветнички изјави“, изјави Цветановски.

Случајот сега е во рацете на институциите

Целиот случај сега е во рацете на надлежните институции, кои треба да утврдат дали има основа за дисциплинска или кривична одговорност. Исходот од овој спор ќе покаже дали македонското обвинителство е независна институција или поле за внатрешни пресметки.

Извор: Република