Неодамнешното соопштение на Македонската асоцијација на новинари (МАН) предизвика контроверзии, бидејќи строго ги прекорува постапките на ЗНМ и ССНМ. МАН изразува длабока вознемиреност поради јавната поддршка што ЗНМ и ССНМ му ја пружија на Фуркан Салиу, личност вмешана во инцидент со службени лица и носење на огнено оружје спротивно на законот.
МАН осудува носење на оружје од страна на новинари
МАН смета дека одобрувањето на Салиу од страна на ЗНМ и ССНМ, и покрај неговата вмешаност во инцидент и прекршување на законот, е погрешен чекор. Наместо да го осудуваат однесувањето на Салиу и незаконското носење на наполнето огнено оружје, ЗНМ и ССНМ се залагаат за него под превезот на новинарска должност. Овој став предизвикува загриженост во врска со потенцијалното промовирање на оружјето меѓу нивните членови.
Релевантни прашања од МАН
МАН покренува релевантни прашања во врска со импликациите од поддршката на ЗНМ и ССНМ за Салиу. Тие се распрашуваат дали овие организации негуваат култура на вооружување на своите членови, а со тоа ризикуваат непредвидливо однесување и отпор кон органите на редот. МАН бара јасност за природата на обуката што им се обезбедува на новинарите, прашувајќи се дали таа опфаќа носење со огнено оружје, одење по стрелачки клубови и избегнување на контрола од владините власти. Ман велат дека не би сакале да ветуваат дека ова се случува.
Почитување на новинарскиот интегритет
Нагласувајќи ја тежината на ситуацијата, МАН нагласува дека основната алатка на новинарството е слободата на говорот, а не оружјето. Тие тврдат дека инцидентот со Салиу е кривично дело, различно од доменот на новинарските потфати. МАН ја нагласува потребата новинарите да ги почитуваат етичките стандарди и да се воздржуваат од вклучување во активности кои го загрозуваат нивниот професионален интегритет.
Извор на дезинформации
Понатаму, МАН го доведува во прашање ширењето на дезинформации од страна на ЗНМ и ССНМ, наводно служејќи се на лични и партиски интереси преку поединци како Салиу. Тие бараат одговорност од ЗНМ и ССНМ за ширење лажни вести, искористување на Салиу за задни намери.
Како Салиу го прекршил законот?
Иако Салиу поседувал дозвола за пиштолот, според закон, огненото оружје не може да се носи на јавни места. Законот за огнено оружје јасно укажува дека само службени лица кои го обезбедуваат редот за државните органи можат да носат оружје на јавни простори. Сепак, Салиу во функција на новинар го носел оружјето кое го поседува надвор од приватни простори. Салиu тврди дека често поседувал стрелачки клуб, но дали во денот на инцидентот Салиу бил во стрелачки клуб? Доколку бил, зошто не го вратил оружјето дома? Доколку планирал да иде потоа, зошто го носел оружјето на јавен настан?