Во Основниот кривичен суд во Скопје денеска се одржа ново рочиште во случајот на двојното убиство на 14-годишната Вања Ѓорчевска и 74-годишниот Панче Жежовски од Велес. Главниот сведок беше адвокатот Васко Стојков, кој го возеше првообвинетиот Љупчо Палевски – Палчо до Белград. Во текот на рочиштето, Стојков детално ги опиша околностите околу патувањето со Палевски до Белград, истакнувајќи дека обвинетиот споменал дека заминува заради здравствени прегледи и евентуално продолжување на патот кон Турција доколку е потребно.

  • „Во текот на патувањето, зборувавме на повеќе теми, но не и за здравствени прегледи,“ изјави адвокатот Васко Стојков, објаснувајќи го разговорот со Палевски. „Спомна дека го следи возило кое го гледал додека се движел низ градот.“

Навидум обичен пат до Белград и разговори за политички пријави

Адвокатот Стојков, кој беше возач на Палевски за време на патувањето до Белград, објасни дека за време на патувањето се зборувало на различни теми, но не и за медицински прегледи. Палевски изразил загриженост дека е следен од одредено возило додека се движел низ Скопје, но не се осврнал на оваа појава во детали. Според сведочењето, при пристигнувањето во Белград, Стојков и Палевски присуствувале на вечера со еден професор, кој требало да се појави како гостин во нивниот подкаст.

  • „Со Љупчо разговаравме за тоа дека неговата партија поднела кривична пријава против високи функционери поради сериозни криминали,“ рече Стојков, наведувајќи дека Палевски му споменал и нешто за возило од Велес. „Ми кажа дека тоа возило го следи каде и да оди.“

Повик од Турција и прекин на комуникацијата

Следното утро, Стојков добил повик од Палевски, кој го информирал дека веројатно ќе замине за Турција и ќе отсуствува десетина дена, што вклучува и пропуштање на состаноците на Централниот комитет на неговата партија. Во текот на распитот во Скопје, адвокатот сведочеше дека повторно добил повик од Палевски, кој го известил дека пристигнал во Турција. Овој повик бил документиран од истражителите кои побарале од адвокатот да го праша Палевски за неговите понатамошни планови и движења.

  • „По вечерата во Белград, го оставив Палевски во хотел, а следното утро ми се јави и ми кажа дека има намера да оди во Турција, Рече дека ќе биде отсутен десетина дена и нема да може да присуствува на состаноците на Централниот комитет. Ми сугерираше да ги договорам потребнитеактивности со Миле. Во текот на распитот, кога ми се јави Љупчо, му кажав на инспекторите, и тие побараа да го прашам каде е,“ изјави Стојков. „Тој ми рече дека веќе стигнал во Турција, a по барање на инспекторите го прашав и ми кажа каде се движел и каде точно се наоѓа“

Прекинување на комуникацијата по медиумските извештаи

По првите медиумски извештаи за случајот, адвокатот Стојков прекинал комуникација со Палевски, наведувајќи дека „се исплашил“ поради обемот на обвинувањата и медиумските поврзувања на Палевски со двојното убиство. На рочиштето, Палевски постави прашање до адвокатот дали некогаш забележал сомнително однесување кај него. Стојков одговори дека немал таков впечаток.

  • „Кога почнаа да пишуваат медиумите и кога се поврза неговото име со случајот на убиствата, јас го прекинав контактот со него затоа што се исплашив,“ додаде адвокатот, објаснувајќи ја причината за прекин на комуникацијата.

Детали за случајот: планирање на грабнување и барање откуп

Според обвинението, осомничените го планирале киднапирањето на малолетната Вања со цел да изнудат откуп од нејзиното семејство. Жртвата Панче Жежовски, пак, бил киднапиран со намера да се користи неговото возило „цитроен“, кое наводно требало да се користи за извршување на грабнувањето на девојчето.

Откривање на жртвите на двојното убиство и апсење на Палевски

По пријавите за исчезнување на Вања и Панче на крајот на ноември 2023 година, телата на жртвите беа пронајдени на различни локации во близина на Скопје и Велес. Палевски беше уапсен во Турција во декември истата година и подоцна беше екстрадиран во Северна Македонија во мај 2024 година.

Судскиот процес за овој сложен случај продолжува со испитување на клучните сведоци, докази и искази кои би можеле да влијаат врз конечната пресуда. Овој случај фрла светлина на важни прашања поврзани со организираните криминални активности и довербата во политичките фигури.