Со „Злоупотреба на службената положба и овластување“ се товари Мухамед Зеќири, кој порано беше генерален секретар на Владата. Основниот кривичен суд Скопје денеска треба да ја соопшти одлуката.
Во последните случувања за случајот од висок профил, обвинителката Катерина Коларевиќ со своите завршни зборови, заклучи дека Мухамед Зеќири, поранешниот генерален секретар на Владата, вршел неправилности поврзани со јавните набавки. Коларевиќ ги заобиколил стандардните постапки за набавки со директно склучување договори со правни лица пoд околности кои се сметаат за сомнителни.
Според обвинителот, наводните престапи потекнуваат кога по предлог на вицепремиерот Фатмир Битиќи и одлука на Владата да се направи физибилити студија за Македонски пошти и железници Транспорт. На Зеќири во својство на генерален секретар му беше доверено да го надгледува овој процес.
Наместо обвинетиот да спроведе постапка за јавна набавка, тој склучил директно договор со правното лице друштво за менаџмент, консултантски услуги и трговија „Интерхолдинг дуо“, кое било основана само 12 дена пред донесувањето на конкретниот заклучок на Владата. Од сите докази очигледно е дека од постоењето на правното лице обавува само една единствена соработка со секретаријатот на Владата, седиштето на правното лице на ден 13 април 2022 година е најдено заклучено, ниту биле најдени вработени лица. Произлегува дека правното лице единствено било основано заради извршување на договорот склучен со секретаријатот на Владата, истакна обвинителката.
Обвинителот препорачува судот да размисли за конфискација на имотот и средствата на Зеќири, тврдејќи дека тие можат да претставуваат добивка стекната на незаконски начин. Тука спаѓаат и средствата откриени во сефот на сопругата на Зеќири.
Како одговор, одбраната тврди дека обвинителството не приложило доволно докази кои ја докажуваат директната намера на Зеќири. Тие тврдат дека Зеќири ревносно ги следел владините наредби и одлуки за време на неговиот мандат како генерален секретар. Во однос на предложената конфискација на имотот на сопругата на осомничениот, одбраната тврди дека Зеќири приложил писмени докази со кои се докажува легитимното потекло на тие средства.
– Зеќири писмено докажа од каде потекнуваат средствата на неговата сопруга и дека тие потекнуват од нејзините родители и се уредно пријавувани, барањето на обвинителството за запленување на овие средства е незаконски, но и нечовечки, поради состојбата во која се наоѓа сведокот, посочи Владмир Андреевски.
Бранејки ја својата невиност, Зеќири тврди дека само ги извршувал задачите што му ги доделила Владата. Тој тврди дека заклучоците на владата не наложуваат јавни набавки, а со тоа го ослободуваат од намерно неправилност.
– Владата во својата работа донесува заклучоци во која ги задолжува органите да постапуваат, мене ме задолжија да ги споредам сите активности, а во заклучокот немаше предвидена јавна набавка. Обвинението дека со умисла сум направил некаква штета, кога јас како генерален секретар само извршував владин заклучок, што беше и моја законска службена обврска. Ако кривичното дело злоупотреба на положбата може да се стори исклучиво со умисла, никако не можам да бидам обвинет за такво кривично дело бидејќи јас извршував само туѓа замисла, посочи тој.
Обвинителот неодамна го преиначи првичното обвинение во предлог, усогласувајќи го со измените во Кривичниот закон. Ревидираните обвиненија сега спаѓаат во „злоупотреба на службената положба и овластување“, со поблага казна од 1 до 5 години, наспроти претходниот минимум од 5 години.
– Поднесениот обвинителен акт е трансформиран во обвинителен предлог согласно измените на Кривичниот закон од септември 2023, кои што предвидуваат поблаго казнување за обвинетиот. Врз основа на тоа е извршена измена на диспозитивот на сега поднесениот обвинителен предлог во делот на опфатот на законските елементи на кривичното дело кое му се става на товар, образложи обвинителката.
Зеќири се соочува со обвинувања дека спровел договори за консултантски услуги во вкупна вредност од близу еден милион евра без да се придржува до стандардните процеси за јавни набавки. Наводната неусогласеност во плаќањето, надминување на договорената сума за 147.000 евра, додава сложеност на тековната правна постапка.