Новиот дигитален граничен систем на Европската Унија, дизајниран да „не воведе во патувањето во 21 век“, не само што создава долги редици, туку е и збунет од идентични близнаци. Тоа е најновиот во низата проблеми за контроверзниот систем за влез/излез (EES), за кој претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, призна овој месец дека има нерешени „технички проблеми“ и „сè уште треба да се направи многу работа“, објавува POLITICO.

Системот, кој треба да ги замени физичките печати во пасошите со биометриска база на податоци на ЕУ, беше воведен на 10 април по четири години одложувања. Оттогаш, патниците се жалат на одложувања додека чекаат скенирање на лице и отпечатоци од прсти. Но, долгите редици не се единствениот проблем.

Британка, која работи за Politico, беше испрашувана од романската гранична полиција кон крајот на мај додека се враќаше во Обединетото Кралство од аеродромот Клуж. Таа беше обвинета дека нелегално престојувала во Шенген зоната бидејќи нејзиното заминување по претходната посета на Амстердам во април оваа година не било правилно евидентирано.

Имаше само еден проблем: таа воопшто не била во Амстердам во април. Но, нејзината сестра, идентична близначка, беше. Жената, на која ѝ беше дадена анонимност за да се избегне идна непријатност на границата, беше испрашувана околу петнаесет минути. Кога им ја спомнала својата сестра близначка на полицајците, прво била обвинета дека го позајмила пасошот, што не било вистина. Нејзината сестра во тоа време била во Обединетото Кралство и никогаш не ја посетила Романија.

Двојна грешка на системот

Се чини дека EES ги помешала двете жени врз основа на нивните идентични црти на лицето, а можеби и поради нивното исто презиме, датум на раѓање и националност. Сепак, тие имаат различни отпечатоци од прсти, имиња и, што е клучно, секоја со свој пасош. На жената на крајот ѝ било дозволено да патува.

Оваа бизарна ситуација може да биде резултат на два одделни, но истовремени случаи на лошо спроведување на EES во земјите-членки, вели Ниови Вавула, раководител на одделот за сајбер политика на Универзитетот во Луксембург. Вавула, која ги советувала пратениците за техничките аспекти на EES, сугерира дека проблемот можел да биде предизвикан од неправилно евидентираното излегување на сестра од Амстердам, како и од погрешна проверка од страна на романските власти во Клуж.

Академикот вели дека проверката на излезот во Амстердам се чини дека е извршена додека EES „не бил целосно подготвен или имало дефект“ на граничниот премин, што е веројатно со оглед на тоа што патувањето се случило на 12 април, само два дена откако системот бил лансиран.

Испитувањето на втората сестра во Клуж, исто така, сугерира дека романските власти не ја завршиле својата работа правилно, вели таа. Според правилата на EES, службениците не треба да идентификуваат патник само врз основа на слика од лицето, туку мора да ја споредат и со отпечатоци од прсти или податоци од пасош, што би било различно во овој случај.

„Од она што ми го опишавте, се чини дека службениците не се добро обучени за разликување помеѓу различни процедури и дека се потпираат на слики од лицето како единствен метод за идентификација“, рече Вавула. „Фактот дека не ги провериле податоците од пасошот во EES, ниту пак зедоа предвид дека системот е сè уште нов и има разни проблеми, укажува на таканаречената пристрасност на закотвување – кога се потпирате на првиот доказ и игнорирате сè друго.“ Ниту холандското Министерство за внатрешни работи ниту романската гранична полиција не одговорија веднаш на барањата за коментар.

Кога беше прашан за ова прашање, портпаролот на Европската комисија рече дека Комисијата „не коментира за поединечни случаи“. Сепак, тој додаде:

„Земјите-членки се одговорни за податоците евидентирани во EES, до кои Комисијата нема пристап. При влегување во Шенген зоната, патниците мора да ги достават своите биометриски податоци, при преминување на надворешните граници на ЕУ за прв пат, како и податоци од пасошот. Ова овозможува посебна идентификација на секој патник“.

Тие исто така рекоа дека патниците кои се загрижени за обработката на нивните податоци имаат право да побараат корекција.

„Во тој случај, тие можат да се обратат до надлежните органи на земјата-членка, или на границата или преку институциите одговорни за тоа“, заклучи портпаролот.