„Европскиот суд за човекови права“ ѝ постави рок до 31 март на Србија да објасни дали навистина е употребено звучно оружје на протестот во Белград, одржан на 15 март 2025 година. Ова го пренесе МИА од Белград, наведувајќи дека судот побарал од Србија да ја утврди правната основа, ако такво оружје навистина било употребено.
Звучно оружје на протестот: обврска за детални одговори и проверка на здравствените последици
Во официјалното соопштение, неколку граѓански организации од Србија ја информираат јавноста дека Европскиот суд за човекови права конкретно побара:
„Нашата држава доби рок до 31 март да објасни дали против демонстрантите биле употребени нелегални средства, која е законската основа за наводното звучно оружје на протестот и кои мерки ги спречуваат службите од произволна употреба на такви уреди.“
Истовремено, судот побарал и од граѓаните што се обратиле до него да достават конкретни сознанија за нивната здравствена состојба. Тие треба да опфатат медицински документи или извештаи за штетните последици, доколку навистина биле изложени на звучно оружје на протестот.
„Рок до 31 март“ е клучен и за граѓанските организации. Тие се претставници на „47 граѓани на Србија“, кои поднеле претставка до судот за насилно прекинување на протестот. Прекинот се случи токму во моментот на на 15-минутно оддавање почит на жртвите од трагедијата во Нови Сад.
„Овој чин е важен за да се разјасни дали државните органи влегле во кршење на основните човекови права, особено ако е потврдено дека демонстрантите биле изложени на звучно или друго оружје без јасен правен основ“, се наведува во заедничкото соопштение на организациите.
МИА од Белград: Судот разгледува повреда на правото на мирен протест
Според информациите што ги објави МИА од Белград, процесот во „Европскиот суд за човекови права“ може да ги опфати и законитоста, и заштитните мерки поврзани со употребата. Целта е да се утврди дали звучно оружје на протестот ги прекршило стандардите за правото на мирно собирање.
Српските власти засега не дадоа детална изјава во врска со овој случај. Сепак, одговорот што треба да го достават до судот, според правните експерти, би можел да има големо значење за понатамошната практика на безбедносните служби.
„Сите средства за разнесе толпа мора да бидат законски регулирани, а граѓаните да бидат заштитени од прекумерна употреба на сила. Ако има докази за звучно оружје на протестот без соодветни протоколи и мерки за заштита, тоа е можен пример за прекршување на основните слободи“, додаваат правни аналитичари за медиумите.
Клучно прашање: колку е дозволено и оправдано користење на звучни уреди?
„Рок до 31 март“ значи дека Србија има ограничен период за да образложи какви било мерки биле преземени и по кои законски прописи. Доколку се утврди дека изостанале нужните процедури, постои можност „Европскиот суд за човекови права“ да утврди повреда на човековите права.
Употребата на звучно оружје на протестот е ретка и контроверзна мерка. Некои држави ја сметаат за неопходна при одржување ред, но други предупредуваат дека високите децибели можат да предизвикаат сериозни последици. Последици може да има особено врз слухот и општата здравствена состојба на луѓето.