Во судска пресуда, тужителот Христијан Мицкоски, лидерот на ВМРО – ДПМНЕ излегува како победник во тужба за клевета против компанијата Дигитал Медиа БАБИНСКИ ДООЕЛ Скопје. Одлуката според пресудата XXXVII P5-17/23, има далекусежни импликации за одговорноста на медиумите.
Определување на пресудата:
1. Клеветата е потврдена
Судот го усвои тужбеното барање на Христијан Мицкоски, со кое обвинетиот е прогласен за виновен за граѓанска одговорност за објавување лажни информации. Веста со наслов „Мицковски купи и реновира куќа во Козле вредна милион евра“ на „brif.mk“ го наруши угледот на Христијан Мицкоски.
2. Наредени мерки за поправка
За да се поправи причинетата штета, судот му наредува на обвинетиот да ја објави пресудата. Ова вклучува простор во дневен весник и официјалната веб-страница на издавачот. Непочитувањето во рок од 15 дена ќе резултира со присилно извршување.
3. Повлекување и компензација на тужителот
Христијан Мицкоски го повлекува барањето за паричен надоместок, но обезбедува обврска на тужениот да плати 60.000,00 денари за извршена штета. Каматата се акумулира од денот на објавувањето на штетните вести.
4. Обврски на обвинетиот
Обвинетиот е должен во рок од 15 дена да плати 16.699,00 денари за процесни трошоци подлежи на присилно извршување.
5. Тужениот – Друштво за дигитални медиуми БАБИНСКИ ДООЕЛ Скопје спроведе отстапка на медиумски простор
Тужениот – Друштво за дигитални медиуми БАБИНСКИ ДООЕЛ Скопје се согласи за отстапка на медиумски простор и постапи според пресудата XXXVII П5-17/23.
Порталот БРИФ ја објави пресудата:
Импликации и преседан
Овој правен триумф поставува преседан за повикување на медиумите одговорни за ширење на лажни информации што му наштетуваат на угледот на поединецот. Во пресудата се нагласува важноста на одговорното новинарство и последиците од ширењето на дезинформации.
Заклучок:
Пресудата во тужбата за клевета што ја поднесе Христијан Мицкоски означува триумф на вистината и интегритетот во новинарството. Одлуката на судот ја нагласува одговорноста на медиумските субјекти за точноста на нивните објави, испраќајќи јасна порака за последиците од ширењето лажни информации.
Во ера каде што информациите се најважни, овој случај служи како потсетник дека слободата на печатот доаѓа со одговорноста да се проверат фактите и да се поддржи вистината. Правниот систем проговори и го повторува мислењето дека оштетувањето на нечиј углед преку лажно или недокажано известување нема да остане неконтролирано.
Извор: Brif.mk
- Историски ден за Македонците во Албанија: Резолуцијата за преименување на Пустец во Преспа усвоена во Хелсинки
На 19 септември, Македонците во Албанија прославија значаен момент со едногласното усвојување на резолуцијата од страна на Федералната унија на… - Фицо: Некои на Запад сакаат војна меѓу Русија и НАТО
Некои западни политичари посакуваат конфликт меѓу НАТО и Русија по „неуспешната стратегија за пораз на Москва во војната со Украина“,… - Сообраќајот на патиштата се одвива непречено
Сообраќајот на државните патишта во Македонија се одвива без пречки, при што коловозите се претежно суви. Интензитетот на сообраќајот на… - БУТЕЛ ЌЕ ДОБИЕ ДИРЕКТНА АВТОБУСКА ВРСКА СО АЕРОДРОМ: Линијата 35 продолжува до Радишани
Автобуската линија 35 ќе биде продолжена до Радишани, со што жителите на Општина Бутел ќе добијат директна поврзаност со друг… - МЕРЦ СЕ ПОДГОТВУВА ЗА НОВ ИЗБОРЕН НЕУСПЕХ: Неговата ЦДУ во една покраина падна на само 6%
По тешкиот пораз од десничарската партија „Алтернатива за Германија“ (AfD) во Саксонија-Анхалт, германскиот канцелар Фридрих Мерц се соочува со нов…